陰謀論の定義と分類：最新の学術的知見

「陰謀論」をどう定義するか

「陰謀論」という言葉は日常的に使われるが、学術的な定義は論争的である。現在最も参照される定義の一つが、**Rob Brotherton（2015）**による5要素モデルである。

Brothertonによれば、陰謀論は以下の5つの要素を持つ：

少数の強力なアクターによる陰謀
重大な社会的影響を持つ
秘密裏に行われている
悪意ある意図を持つ
公式の説明とは異なる

重要な留意点として、「現実の陰謀」は存在する。ウォーターゲート事件、タバコ産業による健康被害隠蔽、CIA のMKウルトラ計画など、後に証拠で裏付けられた陰謀は歴史上多数ある。問題は内容そのものではなく、推論の構造にある。「反証可能かどうか」が、健全な懐疑心と陰謀論的思考を分かつ鍵である。

Barkunの3類型（2003）

政治学者マイケル・バークンは、陰謀論をスケールによって3つに分類した。この分類は現在も最も広く参照される。

類型	内容	例
Event conspiracy	特定の出来事を説明する	9.11陰謀論、JFK暗殺説
Systemic conspiracy	組織・集団が社会を支配しようとしている	ディープステート、フリーメイソン
Superconspiracy	複数の陰謀が統合された超巨大な支配体制	QAnon、新世界秩序

スケールが大きくなるほど反証不可能性が高まるという特徴がある。Superconspiracy では、反証証拠すら「陰謀の一部」として吸収されてしまう。

外形的な分類軸

陰謀論はスケール以外にも複数の軸で分類できる。

告発関係（Uscinski & Parent 2014）：誰が誰を告発するか
公式性（Coady 2006）：公式説明に対立するか否か
物語テンプレート：偽旗型・隠蔽型・黒幕型・浸透型・捏造型・黙示録型
政治的指向：左翼ポピュリスト型・右翼ポピュリスト型・横断型
時制：過去指向・現在進行・未来警告
認識論的構造（Keeley 1999）：反証可能か・自己封鎖的か
モノロジー（Wood et al. 2012）：単独か世界観パッケージか

これら複数の軸を組み合わせることで、任意の陰謀論を外形的に位置づけることができる。

参考文献

Barkun, M. (2003). A culture of conspiracy. University of California Press.
Brotherton, R. (2015). Suspicious minds. Bloomsbury Sigma.
Coady, D. (2006). Conspiracy theories: The philosophical debate. Ashgate.
Keeley, B. (1999). Of conspiracy theories. Journal of Philosophy, 96(3), 109–126.
Uscinski, J. E., & Parent, J. M. (2014). American conspiracy theories. Oxford University Press.
Wood, M. J., Douglas, K. M., & Sutton, R. M. (2012). Dead and alive: Beliefs in contradictory conspiracy theories. Social Psychological and Personality Science, 3(6), 767–773.